Als iemand tekst van je blog overneemt, kun je boos reageren of eerst rustig contact zoeken. In 2011 stelde ik voor om de ander te vragen de oorspronkelijke bron te vermelden. Mijn gedachte was dat een constructieve mail de kans op een gesprek vergroot en dat een link lezers naar het origineel kan leiden.
Ik zou daar nu een belangrijke grens bij zetten: een bronvermelding is geen algemene toestemming om een volledig artikel te kopiëren. Volgens Auteursrecht.nl mogen korte citaten onder voorwaarden, met naam en bron, zonder aparte toestemming worden gebruikt. Voor grotere overnames kan toestemming nodig zijn. Een link alleen lost dat niet op.
Leg eerst vast wat er staat
Bewaar de URL, datum en de relevante passages van de overgenomen pagina. Vergelijk wat werkelijk is gekopieerd met je eigen tekst. Soms gaat het om een kort citaat met context, soms om bijna het hele artikel. Dat verschil bepaalt welke reactie passend is. Controleer ook of de andere partij misschien al toestemming had of dat het om je eigen eerdere publicatie gaat.
Schrijf een concreet verzoek
Een eerste bericht hoeft niet dreigend te zijn. Zeg welke pagina je bedoelt, welke tekst van jou afkomstig is en wat je vraagt: bijvoorbeeld een correcte bron en link bij een toegestaan citaat, of verwijdering van een ongeoorloofde overname. Geef een redelijke mogelijkheid om te reageren. Houd de uitwisseling schriftelijk en vermijd een algemene uitspraak dat kopiëren prima is zolang iemand maar linkt.
Mijn oude tip zag vooral een SEO-voordeel in een verwijzing. Dat is niet de hoofdvraag. Eerst gaat het om eerlijk gebruik van je werk en duidelijkheid voor lezers. Als vriendelijk overleg niet werkt, kun je de mogelijkheden laten beoordelen door iemand met verstand van auteursrecht. Zo blijft je reactie proportioneel aan wat er werkelijk is gebeurd.